Anistia Internacional diz que Facebook aprovou 8 anúncios com desinformação às vésperas das eleições 2026

Um experimento conduzido pela Anistia Internacional Brasil divulgado em 25 de agosto de 2026 revelou falhas no sistema de moderação do Facebook para identificar anúncios com desinformação eleitoral. O levantamento foi divulgado exatamente 40 dias antes do primeiro turno das eleições gerais, marcado para 4 de outubro de 2026.

Segundo a ONG, foram submetidos 15 anúncios pagos à plataforma, todos redigidos em português e direcionados ao público brasileiro apto a votar (a partir dos 16 anos). Dos 15 envios, 14 continham conteúdo classificado pela Anistia como desinformação — entendida pela organização como informação falsa, proposta de forma deliberada — e apenas um anúncio era neutro.

A Anistia detalha que os anúncios com desinformação seguiam três linhas estratégicas:

• deslegitimação do processo eleitoral: tentativas de minar a confiança nas urnas, nos resultados ou no sistema de votação;
• construção de inimigos: representação de adversários políticos e tribunais como ameaças ou ilegítimos;
• apelos autoritários com justificativa de segurança: promoção de uso da força, intervenção militar ou regimes autoritários como solução para crime ou desordem política.

Um exemplo citado no teste apresentava uma mensagem que incentivava uma “revolução militar” e afirmava que os militares retomariam o poder se a participação nas eleições ficasse abaixo de 50% — uma alegação que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) já classificou como falsa, em especial no que se refere à interpretação de votos brancos e nulos.

Resultados do experimento

Todos os anúncios foram programados para veiculação futura, condição adotada pela Anistia para permitir o cancelamento antes da publicação e assim evitar a disseminação efetiva da desinformação. Nenhum dos materiais chegou a ser exibido a usuários.

Do total, oito anúncios foram aprovados pelo sistema de anúncios da empresa controladora do Facebook. Os outros sete foram rejeitados, porém a ONG afirma que as recusas não indicaram que o conteúdo foi barrado por ser falso; a plataforma teria informado que a conta precisaria concluir a verificação de identidade e classificou as peças como anúncios sobre questões sociais, eleições ou política.

Além disso, a Anistia informa que os envios foram realizados a partir de Londres, sem uso de VPN, o que, na avaliação da organização, levanta preocupações sobre a facilidade de atores nacionais ou estrangeiros promoverem campanhas de desinformação direcionadas ao eleitorado brasileiro.

Reações e análises

Jurema Werneck, diretora-executiva da Anistia Internacional Brasil, afirmou que é alarmante o fato de o sistema da empresa não ter identificado mais da metade dos anúncios com conteúdo eleitoral falso, apontando que a plataforma continua a lucrar com publicidade que pode facilitar a disseminação de desinformação.

Ummar Bashir, pesquisador e consultor em inteligência artificial e direitos humanos ligado à ONG, avaliou que os resultados indicam que os mecanismos de moderação do Facebook podem não estar detectando de forma confiável conteúdos eleitorais enganosos, o que compromete a aplicação consistente de salvaguardas destinadas a proteger o processo eleitoral.

Em resposta ao estudo, a empresa controladora do Facebook afirmou que a amostra utilizada pela Anistia é pequena e ressaltou que os anúncios testados nunca foram publicados nem visualizados por usuários. A companhia disse que possui camadas de análise e detecção aplicadas antes e depois da publicação e que dedica recursos significativos à proteção do processo eleitoral no Brasil, incluindo transparência em publicidade e protocolos para anúncios sobre questões sociais, eleições e política.

No balanço financeiro do segundo trimestre de 2026, a Meta reportou receita de US$ 60 bilhões, dos quais mais de 97% teriam vindo de publicidade, dado usado para contextualizar o papel econômico dos anúncios na plataforma.

Marco regulatório

A propaganda eleitoral no Brasil é regulada pelo Tribunal Superior Eleitoral. A Resolução 23.610/2019, complementada pelas resoluções 23.732/2024 e 23.755/2026, determina que provedores de aplicações que permitam conteúdo político-eleitoral adotem e publiquem medidas para impedir ou reduzir a circulação de fatos notoriamente inverídicos ou gravemente descontextualizados que possam atingir a integridade do processo eleitoral.

A legislação também estabelece que informações falsas ou sem comprovação técnica que comprometam a integridade do sistema eletrônico de votação devem ser tornadas indisponíveis independentemente de determinação judicial.

O relatório da Anistia Internacional reforça o debate sobre a eficácia das ferramentas de moderação automatizadas e humanas em grandes plataformas de publicidade online em um momento de alta sensibilidade para a integridade do pleito de 2026.

Leia também: Rio reduz quadro de 6,1 mil comissionados e projeta corte de R$ 221 milhões até dezembro

via Agencia Brasil